当前位置: 联合头条网 > 美文 > 正文

如果诸葛亮当时没有选择北伐,而是休养生息,蜀国还会灭亡吗?

原标题:如果诸葛亮当时没有选择北伐,而是休养生息,蜀国还会灭亡吗?

我认为诸葛亮当时如果没有选择北伐,而是休养生息,蜀国的处境会好很多,如果不能统一天下,也可以多支撑很多年而不灭亡。

蜀汉自公元221年,刘备在成都称帝,到263年为魏所灭。,共历二世二帝,国祚四十三年。

刘备221年称帝到223年在白帝城去世。只干了两年皇帝。

其他四十一年,是刘禅在做皇帝。

诸葛亮辅佐刘禅从223年到234年,一共12年。

诸葛亮去世之后,蜀国还继续存在了29年。

在东汉末年,由于军阀连年混战,以及饥荒和疾病,造成千村薜苈,万户萧疏,人口大量减少。其惨象,真是目不忍睹,耳不忍闻。

曹操在他的诗歌《蒿里行》中写到:“铠甲生虮虱,万姓以死亡。白骨露於野,千里无鸡鸣。生民百遗一,念之断人肠”。曹操又在诗歌《苦寒行》中写到:“溪谷少人民,雪落何霏霏”!这些都是当时社会凄惨凋敝的真实反映。还有,曹操在诗歌《度关山》中直接喊到:“天地间,人为贵”。这些都充分说明当时的人口和人才严重短缺,以及对人的渴望。没有人口,哪来人才?

在魏蜀吴三国中,魏国最强大,人口也最多。吴国次之,蜀国最弱。在当时对他们每个国家来说,人口都是最重要的战略资源,不管是打仗还是生产,都离不开人口。人口决定了国家的实力。

刘备在退出新野的时候,非常执着地要带着当地的百姓离开。这不仅仅是刘备的“仁义之举”,更重要的是,人口是进行战争和生产的重要的战略资源。蜀汉一直都在争夺西边的羌人,并且也一直在往南边扩张,在南中地区招兵买马。

曹操也是多次迁徙人口,在退出汉中的时候,也是把汉中的老百姓都带走了。这既是让刘备减少人口这个战略资源,也是让自己增加了人口这个战略资源。魏国一直加强北部和西部地区的控制,防止这些地区人口外流。

孙权也是在四处掠夺人口,他不仅努力收复自己境内的人口。甚至还派军队取夷州(今台湾)、朱崖(今广东徐闻及海南岛)去掠夺人口 。

三个国家都在努力扩张领地,争夺和吸引外来人口。

诸葛亮在短短十二年的时间里,就进行了五次北伐。打着要为先帝“匡扶汉室”的旗号,北伐在蜀国那是政治正确的基本国策,无人敢反对。从而消耗了蜀国的大量物资和人口资源,使蜀国长期羸弱不堪。

其实,从第一次的北伐就可以看出来,由于蜀国的实力不够,在北伐中,蜀国根本捞不到什么便宜的。因为魏国不仅实力强大,而且将帅精明。所以,蜀国即使临时占一点便宜,魏国主力大军一到,蜀军就要赶紧撤退了。否则,可能就真的回不去了。

在这种形势下,对于蜀国来说,最好的选择应该是,避免挑衅,韬光养晦,休养生息,培养人才,增强国力,等待时机。

如果诸葛亮能有足够的战略定力,韬光养晦,休养生息,减少人口损失,把北伐的机会尽量留给东吴,为蜀国争取二十年和平发展的黄金时期,好好发展生产,提高生产力,扩大人口规模。

那么,蜀国的人口和国力在二十年时间里,至少可以增加一倍以上。在这样的大好形势下,诸葛亮也不会那么早就死掉了。

如果,诸葛亮能像司马懿活得一样大,那司马懿就在他先死掉了。东吴的诸葛瑾、陆逊、孙权,也都在他先死掉了。

到了那个时候,就不是蜀国会不会灭亡了。诸葛亮不管是选择北伐也好,东进也罢。一统天下的难度都是最小的啦!所以活着才有机会!返回搜狐,查看更多

责任编辑: