当前位置: 联合头条网 > 热点 > 正文

朱元璋吃饭发现头发大怒,厨师该如何逃生?朱元璋真的残暴吗?

原标题:朱元璋吃饭发现头发大怒,厨师该如何逃生?朱元璋真的残暴吗?

洪武大帝朱元璋开创明朝百年江山,他出身低微但能力出众,最后能从元末乱世中脱颖而出成就千古伟业,除了运气,更多的是自己一步一步坚定不移走下来的成果。他的丰功伟绩不容置疑,但他称帝后的一系列举动很是手段残暴。虽说兔死狗烹、鸟尽弓藏,但像朱元璋这样大规模清洗队伍的还真不多。在许多文章中,他的形象不怎么好。朱元璋算不上暴君,但是他动不动就发脾气。

比如说下面这些故事。

有一次,朱元璋正在用膳,发现碗里有一根头发。这事放在任何人身上心中都会不爽,更何况是皇帝了。

朱元璋大怒。他立刻派人寻找将厨子,要将他抓来问罪。

没过多久,厨子被侍卫押到殿中。

虽说是御用厨子,什么时候见过这样的场面呀?他腿一软,马上跪下,浑身颤抖。

碗中的头发是怎么回事?朱元璋质问厨子。

一听皇帝问的是这事,厨子顿时长长呼出一口气,放松起来。

竟敢蔑视皇权。朱元璋的怒火已经燃烧开来。

这时,只见厨子摘下帽子,露出了自己光洁的头颅。厨子一边躬身行礼,一遍回话。

"陛下息怒,为了您的龙体着想,臣早就担心会有头发掉进食物里。臣不但自己剃了光头,而且勒令御膳房的所有人都剃了光头。所以,陛下不用担心,这并不是我们这些厨子的头发。"

厨子是一杆子秃子,怎么会把头发掉进饭碗里?

是不是自己吃饭时没有注意把头发掉进去?

朱元璋觉得是自己错怪了人,顿时消了气,放厨子回去了。

真是有惊无险,如果不是这厨子正好剃了光头,就算是被杀,也无处叫冤。

故事毕竟是故事。朱元璋如果命人直接杀了厨子,那么就成了名副其实的残暴不仁。

有一个故事说,朱元璋最不喜欢别人提及他之前当和尚的那段经历。

这段故事不知从哪里传开,但并不是最初的样子。这个故事的原型应当是四大才子之一的祝允明,也就是祝枝山在他的作品《前闻记》中写的,二者情节相似,只是几处地方略微不同。但把二者对比下,显然是原版更加合理。

《前闻记》中写:太祖皇帝尝进膳,于膳中得发一茎。召光禄官问之,对曰:"告陛下,此不是发。"上曰:"是何物耶?"对曰:"龙须也。"上众自捋圣须,随手得一二茎,遂叱去,不复问。到吃出头发这一点都是一样的,但接下来不同的是,朱元璋并没有去找厨子,而是找到了光禄官。光禄官就是专门管理皇帝膳食的,朱元璋叫他来责问,哪知光禄官看了一眼后说:"回禀陛下,这不是头发。"朱元璋问:"那这是什么东西?"光禄官说:"陛下,这是龙须。"

龙须是什么,其实就是皇帝的胡子,这个称谓最早出自李世民。唐太宗李世民的臣子李绩生病,开出的药方中有一味龙须,太宗听说后二话不说,拔剑就割下了自己一段胡子,李绩痛哭流涕十分感激,于是龙须这个代称就这样传了下来。

回到这个故事,朱元璋听了龙须这个解释将信将疑,于是捋了两下胡子。这一捋,有两根"龙须"明晃晃的就在手上,朱元璋也不好再说什么,于是顾左右而言他,随便叱责了两句光禄官便让他回去了,从此再不提起。

这就是原版,为什么说它更合理,除了前面提到的光头细节之外,还有一点就是,厨子一般是没有资格直接面见皇帝的,皇帝不找厨子而找专门官膳食的官员显然更有可能。作为一个官员,随机应变的能力必不可少,所以不论真假,由光禄官化解这个危机显然更恰当。不过也不必咬文嚼字去分析,毕竟没有任何一篇史料中记载此事,也有可能是祝允明自己虚构的故事。

那么,问题来了,朱元璋到底怎么了能让文人在写书的时候还写这样一个他形象不佳的故事。这还要看明朝建立之初朱元璋对文人的打压,那段时间的文人,只要稍有不慎就会被杀,甚至"睿性生智","生"与"僧"同音都是错,都要掉脑袋。所以当后来文化环境逐渐宽松了,大家想起那段黑暗的日子,很难不编一套故事表达一下自己的愤恨。返回搜狐,查看更多

责任编辑: